 |  |
-
Catégories -
Classements -
News Membres Livre d'or Forum Membres bannis Staff de RedList Jeux flash Console Informations Contact Statistiques
Communauté -
Créer un compte
 | Partenaire - Pub |
 | Membres |
| Partenaire - Pub |
7.04/10 Réalisé par Steven Soderbergh(217 notes) Avec Jude Law, Rooney Mara, Catherine Zeta-Jones, Channing Tatum et Polly Draper Année de production : 2012 Date de sortie : inconnue Durée : 1 heure 46 minutes Titres alternatifs : Side Effects Genres : Drame, Policier, Thriller Pays : Etats-Unis |  |
 | Commentaires - 21 éléments |
 |
LF-McCoy le 2013-06-02 00:16:41 |
| Original, mais prévisible à certains moment.. Je m'attendais à un Twist final, mais nada... Un peu (beaucoup même) lent et plat.. Dommage la bande annonce avait l'air mieux Film : 6/10 |
 |
ZANNITI le 2013-06-01 19:20:10 |
| soporifique......0/10 |
 |
scalfou le 2013-05-30 17:57:12 |
| Je le note pas car j'ai rien compris après la moitier du film |
 |
hcar1 le 2013-05-28 19:28:52 |
| Si j'aime un cinéaste comme Soderbergh, ce n'est pas pour ses films les plus connus. En 1991, son Kafka m'impressionnait. En 1995, avec À Fleur De Peau, il me charmait. Et vinrent Hors D'Atteinte et L'Anglais. Je l'adorais. En 2004, Meirelles sortait The Constant Gardener, cinglant. En 2013, Soderbergh réalise Effets Secondaires qui est moins un drame réaliste qu'un thriller astucieux. Avec son écriture habile, sa césure de genre et ses faux-semblants, Side Effects (titre original) réussit un petit tour de force : il joue autant avec ses personnages qu'avec les spectateurs. Au cinéma, cette denrée se fait rare. Autant l'apprécier. Le long métrage s'appuie donc sur une trame solide qui se régénère continuellement, une direction d'acteurs classe (du Soderbergh quoi), une mise en scène efficace (elle trouble parfaitement) et tire avantage des réflexions qu'il fait naître. Emily retrouve son mari qui sort tout juste de prison. Ancienne dépressive, elle retombe dans un spleen énigmatique. Le docteur Banks, psychiatre de son état, tente de lui venir en aide et lui délivre un traitement médicamenteux. Un nouveau produit pourrait l'apaiser mais Emily semble perdre pied... Effets Secondaires combine plaisamment les éléments d'une vie esclave d'un trouble particulièrement gênant (Emily est une femme au passé troublé) à des répercussions qui vont permettre au scénario d'utiliser des chemins inattendus. La première qualité de cette bobine c'est sa fracture. En découlent un approfondissement psychologique étudié et un élargissement des enjeux abordés. Effets Secondaires n'est pas son meilleur film mais le réalisateur de Solaris prouve qu'il sait raconter une histoire. 4/5 (très bon) |
|
Sarpédon le 2013-05-28 13:14:22 |
| Tu as raison les gens on surement plus envie de voir un avis en deux ligne qu'un débat qui en dit surement trop sur le film, désolé si ça dérange. Mais j'aime bien débattre sur les films, par contre je suis pas sur que les gens soient au courant de ce qui se passe en psychiatrie ou dans l'industrie pharma, mais on ne va pas en parler plus longuement pour ne pas incommoder. Ps c'est pas mon ½il, moi je suis plutôt borgne  rien à voir avec celui qu'on appelle le borgne je te rassure. |
|
Marcc le 2013-05-27 23:51:53 |
| Salut Sarpedon, ce p'tit débat me plait me plait me plait!!! Par contre, je suis pas certain qu'il soit du goût de tout l'monde, surtout de ceux qui cherchent un avis sur le film... Bref, excusez-nous donc... Je comprends maintenant ton point de vue et je te remercie de m'avoir ouvert les yeux... La seule différence me semble-t-il fut que mon postulat de départ était que personne n'a plus d'image positive des entreprises pharma à l'heure actuelle... Donc, personne ne serait tombé dans le panneau de cette manipulation... Je me trompe peut-être? Sûrement même... Haaa, ma naïveté... Voilà, voilà... A très bientôt. Je fus très content de cet échange Ha! et j'aime bien ton nouvel oeil... il est sensé tout voir, pas comme moi  |
|
Sarpédon le 2013-05-27 22:35:33 |
| Ton point de vue est défendable marccc, ma critique elle vient des tripes. J'ai commencé par penser comme toi en voyant un film qui dénonce la psychiatrie, puis j'ai eu l'impression d'être escroquer sur un retournement de situation qu fut pour ma part inattendu, ce qui cela dit en passant fait que je ne suis pas du tout d'accord avec la dernière critique qui dit que se film est prévisible, c'est faux, l'intrigue est bien menée et le scénario est bon. Ou j'ai eu l'impression d'être escroqué c'est que sur ce rebondissement soderbergh fait passer les patients pour des escrocs et les psychiatres pour des victimes. J'imagine que ceux qui avaient une vision positive de la psychiatrie et de l'industrie pharmaceutique avant ce film ont arrêté de se poser des questions à ce moment là et on dut ce dire "ceci explique cela". |
|
Peub le 2013-05-27 17:21:23 |
| ouais bof ... rien d'exceptionnel, on sait comment il va terminer dès la moitié du film, certes peut être bien joué mais sinon le scénario ne casse pas 3 pattes et un canard ... |
|
Marcc le 2013-05-24 21:08:18 |
| Pour ma part, je ne trouve pas que ce film fasse de la propagande pour les lobbys pharmaceutiques... Je dirais plutôt qu'il dénonce entre les lignes le problème des effets secondaires largement sous-estimé ainsi que la vile manière d'agir de ces dits lobbys... Ce qui m'a mis la puce à l'oreille et m'a motivé à en savoir plus... Et effectivement, le phénomène est très grave et répandu de manière alarmante! Je remercie donc ce film de m'avoir permis de réfléchir un peu et de confirmer mes soupçons... |
 |
krista le 2013-05-22 00:42:33 |
| Excellent thriller.. j'ai adoré 8/10 |
 |
tishnooka le 2013-05-21 16:08:21 |
| Je m'attendais à un film qui dénonce les industries pharmaceutiques et c'est un peu le cas mais c'est surtout un thriller policier bien ficelé. De bons acteurs, une bonne réalisation et un scénario intéressant. On n'en demande pas plus pour passer un bon moment. 8/10 |
|
Sarpédon le 2013-05-20 18:35:16 |
| Je ne demande pas à ce film de m'informer sur le sujet ou de jouer le rôle d'un documentaire. C'est une fiction certes, mais il y'a un fond et on ne peux pas s'en désintéresser, si le sujet nous intéresse. En revanche si le sujet ne nous intéresse pas, et qu'on se fou du réalisme, cela peut faire un bon film....sponsorisé par le DSM -_-...je demande du réalisme au film qui traitent de sujets réels et quand je veux partir dans un monde imaginaire, je matte un film fantastique ou autre SF. |
|
Marcc le 2013-05-19 19:34:31 |
| Enfin à nouveau une histoire bien ficelée! Bons acteurs aussi! Cette une fiction bien-sûr... Si vous voulez voir les véritables dessous de l'industrie pharma, il vous faudra plutôt tabler sur des documentaires: - Les médicamenteurs - Faut-il avoir peur des médicaments? - Les vendeurs de maladies - Le marketing de la folie - etc... Donc, pour en revenir au sujet de cette fiction, elle remplit très bien son rôle de divertissement (rien de plus ne lui est demandée loool)! 8/10 |
 |
Tonyayo le 2013-05-19 17:01:54 |
| Superbe thriller, avec une Ronney Mara qui ne cesse de m'impressionner dans ses prestations. Film qui démarre avec une intonation dramatico-tragique et se transforme peut à peut en thriller psychologique, ou le scénario s'amuse avec les acquis du spectateur. Très bonne surprise, bon casting et bon scénar par un bon réal. 7/10, un vrai plaisir. |
|
monette le 2013-05-19 10:25:10 |
| Film à regarder en VOstfr car sinon il vous fera penser à un téléfilm de série B. Rien de bien neuf dans le style en "poupées russes". J'ai trouvé tout un peu plat bien que compliqué, bavard et médiocrement joué. 5/10 |
|
Sarpédon le 2013-05-18 11:32:13 |
| Le film serait plutôt très bon, si ce n'était pas de la propagande pour l'industrie pharmaceutique (narcotrafiquants officiels d'un monde en crise) visant à les nettoyer de leur souillures. Quand on connait les problèmes qu'engendrent les drogues légales dans ce monde totalement malade, c'est une honte de tourner un sujet aussi délicat en bourrique. Je vois deux solutions, soit le réalisateur est un ignorant stupides et conditionnés, soit il est actionnaire dans l'industrie pharmaceutique. Par contre les acteurs sont très bon et l'intrigue vraiment bonne, mais j'ai tout de même le souci du fond. |
|
N&B le 2013-05-15 13:55:54 |
| les films sont certainement mieux en V.O. ...même inouït, sauf quand la spectatrice à une déficience visuelle qui l'empêche de lire les sous-titres!! ce qui est le cas de mon amie |
 |
Psikose75 le 2013-05-14 18:28:43 |
| De toute façon les films sont dix fois mieux en vostfr ! |
 |
Truman- le 2013-05-12 18:05:25 |
| Effets secondaire est un bon thriller ayant un pour thème la psychiatrie et la dépression , l'intrigue est bien menée du début a la fin avec un rebondissement plutôt inattendu . Le rythme est un peu lent et pourrait être déroutant pour certains mais l'intrigue étant bien maintenu on garde l’½il sur l'écran sans s'ennuyer , coté acteur c'est vraiment bon Channing Tatum montre qu'il peut jouer dans des roles sérieux autre que du combat etc ... On retrouve aussi Jude Law , Rooney Mara ou encore Catherine Zeta-Jones , bref un casting de premier ordre pour un bon thriller qui vaut le coup . 7/10 |
 |
benicio le 2013-05-09 08:33:48 |
| vu au ciné.Bon film,très intelligent et subtil.Tout les acteurs jouent bien,mais attention ne vous attendez pas un rythme de fou,des cascades etc...7/10 |
