Partenaire - Pub
Membres
Partenaire - Pub
Films / Grave Encounters 2
7.52/10
(157 notes)
Réalisé par John Poliquin
Avec Dylan Playfair, Sean Rogerson, Leanne Lapp, Richard Harmon et Stephanie Bennett

Année de production : 2012
Date de sortie : 02 octobre 2012
Durée : 1 heure 48 minutes

Genres : Epouvante-horreur
Pays : Etats-Unis

Un groupe d'étudiants en cinéma retourne là où les horribles incidents du premier film se sont passés. Ils vont réaliser que Grave Encounters n'était pas juste un film, mais la réalité...
Jaquettes / Images du film
Vidéos du film
Liaisons - 1 élément
TypeNomRéalisateur(s) / Artiste(s)AnnéeNote
1Film Grave Encounters The Vicious Brothers 2010 8.01/10
Commentaires - 20 éléments
Tonyayo le 2013-05-02 22:07:35
J'ai trouvé que le 1 était une tuerie, flippante et qui se démarque et rentré vite dans le vid du sujet. Bien que la trame du 2 démarre de facon prometteuse...j'ai trouvé que c'était une grosse merde, super enuyeuse, bref, nase nase nase. Par contre vous privez surtout pas du 1. 7/20
kyller71 le 2013-04-13 14:57:31
Alors sur cette suite qui est terriblement ennuyeuse,mal jouer et carrément nul a chier il n'y à rien à dire sinon de l'éviter absoluement !!!
headspace le 2013-03-30 06:09:46
J'ai préféré le premier. Là le pompage sur " blair witch 2" est trop flagrant (rien qu'en lisant le synopsis !!). C'est exactement la même trame et je trouve les personnages assez insupportables et prétentieux.
kaido776 le 2013-03-24 17:00:51
Déjà que j'ai trouver le 1 pas terrible, le 2 l'ai encore moins c'est dommage. La fin est nul... Le mec se retrouve en plein milieu d'un desert après avoir finis le 'film' et être passer par la porte... j'ai mis un 5/10 comme pour le 1er film.
C.K.O.I le 2013-03-15 03:59:35
alors que dire de se "film"si on peut appeler ça un film!!!!!j'avais bien aimais le 1er mais la!!!!Les personnages sont tous plus insupportables et insipides les uns que les autres le seul qui joue bien son role c'est celui qui jouais dans le 1er, le scénario n’a aucun sens, le rythme est complètement pété, y a pas moyen de sursauter de tout le film et on en sort avec une envie pressante de mettre trois paires de baffes à tous ceux qui ont participé au projet. Alex est une grosse tête à claques, et il est entouré de personnages jetables qui n’ont pas l’ombre d’une personnalité – difficile d’en avoir quelque chose à carrer quand ils se font démonter la tronche par du rien, Pourquoi du rien ? Parce que oui, on retrouve effectivement des créatures à la bouche déformée sous Paint dans cette suite, mais la plupart des morts/disparitions sont l’oeuvre de forces invisibles qui débarquent sans prévenir et qui n’ont donc rien d’effrayant.en gros ne gaspiller pas votre temps a télécharger cette merde cinématographique parce que oui on peut dire que s'en est une
LeF... le 2013-01-31 02:38:28
rolala après rec, en quarantaine, et mtn celui ci :OO un eternel recommencement ...
nadyallo le 2013-01-14 18:12:51
moins bon que le premier (effet de surprise passé sans doute ?), mais pas mal quand même...quelques passages un peu inutiles et incompréhensibles (le délire avec la porte rouge : bof...) et dont on se fout totalement...
mais les effets sont tj aussi spectaculaires et on flippe GRAVE !...enfin moi du moins j'ai bien flippé...
8/10 parceque le premier j'avais mis 9...
Freikland le 2013-01-12 13:49:01
Bonne surprise que ce deuxième opus.

Si bien sûr, l'on connaît désormais les lieux, force est de constater que malgré tout, il y a des idées intéressantes, voir surprenantes dans ce deuxième opus, réussi pour ma part.
Nous sommes complètement désorientés grâce à des effets style "cube" pour le bâtiment, les caméras "autonomes", la tension palpable et la folie montant crescendo jusqu'à la chute finale (très réussie pour ma part) impressionnante, voir insoutenable pour toute personne en possession de toutes ses facultés mentales...

Le premier est bon, celui-ci finalise cette œuvre à classer dans les must du genre.

Laisse présager une éventuelle suite ?
Charles Ingalls le 2013-01-04 20:14:16
J'ai beaucoup apprécié le 1er, lui mettant même un 8/10.
Mais le 2... Exactement la même recette, avec les mêmes effets mais avec des acteurs du calibre sitcom et une dernière demi-heure totalement grotesque...
Franchement dommage! 5/10
sicae02 le 2012-12-24 23:46:34
Un peu déçu de cette suite mais qui reste tout de même correct, très très long à démarrer ! J'ai vraiment AIMER le premier et il était difficile de faire mieux je pense... ce deuxième opus fait largement moins peur, vu qu'on connait un peu les "monstres" et que c'est les même ça gâche l’effet surprise et la fin est très bizarre(oui ça fait beaucoup de "très" dans cette critique ). Il y a tout de même un bon casting et le scénario tient debout même si il y a trop de similitudes avec le premier... bref ce deuxième opus de Grave Encounters est à voir mais ne vous attendez pas au film de l'année, ça reste un bon film à regarder entre potes ! 7/10
sousou le 2012-12-09 16:55:35
je ne sais pas , mais j'ai aimé plus le Grave Encounters 1
et ça oui bon ...à voir aussi mais il faut voir le premier avant pour comprendre bien l'histoir ok
hcar1 le 2012-11-22 21:17:23
Historiquement, le cinéma d'horreur s'est confondu au cinéma d'exploitation, ce qui sous-entend bien sûr des productions visant un certain public et une recherche de profits pour produire de nouveaux films. Bonjour B3nny et Vip3re, que vous n'aimiez pas, tel est votre droit !! de noter ce film comme un bon vieux navet de Charles Band, je peux comprendre mais que vous donniez des leçons de cinéma, ce me semble être un à priori moins pertinent. John Carpenter, Alexandre Aja, Rob Zombie, Victor Salva ou encore Lucio Fulci sont des ''vrais fans'' de films d'horreur, mais eux, ils créent des oeuvres. Tous les goûts sont dans la nature et mon amour du genre est aussi profond que le vôtre. Un film d'horreur ne brille pas souvent par son scénario mais plutôt par sa mise en scène et l'atmosphère que le director lui confère. Je serais heureux de converser avec vous de cinéma d'épouvante mais respectez les avis de tout le monde svp. En plus vous notez le film 4/10 donc 'presque moyen puisque la moyenne de 10 c'est 5' donc il n'est pas si ridicule que ça... Je me souviens qu'on crachait jadis sur des mecs comme Ruggero Deodato, Mario Bava ou encore Roman Polanski. Aujourd'hui on applaudit leur contribution au genre. Le cinéma de terreur est riche de toutes ses particularités ^^
B3nny le 2012-11-22 07:35:17
en quelques mots pénible!!Terriblement mauvais j'ai bien aimer le premier mais lui impossible ma copine et moi sommes de vrai fan fini de film d'horreur notre note 4/10
hcar1 le 2012-11-17 13:30:37
Le premier opus offrait au spectateur friand de found footage et d'épouvante une sacrée claque autant visuelle que réussie dans le fond. Il réussissait là où tant d'autres se ramassaient : offrir des séquences qui affolaient le trouillomètre. J'attendais avec impatience ce second volet. Eh bien pour moi, c'est réussi. Après un début laborieux, assez long d'ailleurs ( les interprètes ne sont pas vraiment intéressants, l'un d'eux assez rebutant), avec une introduction pas si mal lors des premières secondes, le métrage offre une vision à la fois fidèle et différente du 1. Dès lors que ces jeunes vont entrer dans l'hôpital, qu'ils vont tenter de comprendre ce qu'il s'est passé, le film devient simplement passionnant. Si certains effets sont repris, John Poliquin, ne s'enfonce pas dans un copier coller systématique. Il y a encore des scènes sublimes que je tairai ici pour ne pas les diminuer. La légende de se construire sur un nouvel axe, avec un imaginaire plus travaillé et des séquences sensationnelles. C'est du bel ouvrage. Encore !! 4,5/5 (excellent)
yayaslipknot le 2012-11-01 13:49:36
je l'ais juste trouver ENORME tout comme le premier je crois bien que se sont mes film preferez tres bon scenario ! je les conseil fortement!
Alphatank le 2012-10-31 18:26:10
Très déçue. Suite bien loin du premier, nanar pour ado pseudo-philosophique... Si vous avez + de 18 ans, à éviter.
lecorsica le 2012-10-27 18:25:29
Le début est assez long mais interressant , le milieu est flippant mais moins que dans le 1 , et la fin est carrement nulle je trouve , bref , un 2eme opus moins bon que le 1er , j'ai aimer mais sans plus .
Le 1 est nettement mieux et ca fait moins science fiction que le 1 , qui est nettement plus cibler epouvante . 5.5/10
curieuse24 le 2012-10-25 19:58:48
moi c'est l'inverse je les trouver plus flippant que le premier je dirais même woaouh c'est claire la première demi heure est assez longue mais a partir du moment ou il entrent dans l'asile ça monte en pression si vous avait aimer le premier vous adorerais celui la qui compte et poursuit le premier film 9/10 je ne met pas 10 pour la première demi heure comme tout le passage de la fête ne sert pas au film et aussi pour la fin ou a un moment j'ai trouver ça exagérer
benicio le 2012-10-24 22:38:20
eh bah j'ai trouvé le scénario épatant avec des idées subtils.Moins flippant que le 1er mais ca reste une belle surprise 7/10
nico8713 le 2012-10-24 13:53:33
bon film... je préfère le 1 ! la fin est un peu bizarre mais bon les amateurs du genre kifferont surement !